最近サイキンの戸籍コセキ訂正テイセイ審判シンパン例レイ（2003/3のＧＩＤ研究会ケンキュウカイで配布ハイフ）
　 Aさん（男オトコ→女オンナ） Ｂさん（女オンナ→男オトコ） Ｃさん（女オンナ→男オトコ） Ｄさん（女オンナ→男オトコ）
Ｈ13(2001)（家イエ） Ｈ14(2002)（ラ） Ｈ13(2001)（家イエ） Ｈ13(2001)（家イエ） Ｈ13(2001)（家イエ）
東京家裁       東京高裁   さいたま家裁越谷支部 東京家裁    東京家裁八王子支部 
Ｈ14(2002).3.27 Ｈ14(2002).9.30 Ｈ14(2002).8.20 Ｈ14(2002).12.9 Ｈ14(2002).12.27
「錯誤サクゴ」の解釈カイシャク 戸籍コセキ記載キサイの全部ゼンブ又マタは一部イチブが当初トウショから事実ジジツに合致ガッチしない場合バアイを言イう。 出生シュッセイ当初トウショからの性セイの不一致フイッチの有無ウム。 出生シュッセイ時ジにおける性別セイベツ決定ケッテイの判断ハンダンが実際ジッサイの性別セイベツと合致ガッチしない場合バアイ。 戸籍コセキの記載キサイ（出生シュッセイ時ジにおける性別セイベツ判断ハンダン）に誤アヤマりがあり、真実シンジツに合致ガッチしていない場合バアイ。 戸籍コセキの記載キサイが当初トウショより真実シンジツに合致ガッチしない場合バアイ。
性別セイベツの判断ハンダン基準キジュン 生物学セイブツガク的テキ性セイを一般的イッパンテキな性別セイベツ判断ハンダン基準キジュンとする。 生物学的セイブツガクテキ雄オスもしくは雌メスを示シメす性セイを基準キジュンとする。 ※生物学的セイブツガクテキ性セイを基準キジュンとすると思オモわれる。 ※生物学セイブツガク的テキ性セイを基準キジュンにしていると思オモわれる。 ※生物学セイブツガク的テキ性セイを基準キジュンにしていると思オモわれる。
間性カンセイ者シャとの違チガい あくまで出生シュッセイ当初トウショからいずれの性セイに属ゾクするのかについてを問題モンダイとする間性カンセイの場合バアイと、性セイ同一性ドウイツセイ障害ショウガイの場合バアイとを同様ドウヨウに扱アツカうことはできない。 間性カンセイの場合バアイには、結果的ケッカテキに、届出トドケデ当初トウショから性セイの不一致フイッチがあったものと考カンガえられ、「錯誤サクゴ」に該当ガイトウするものと解カイされる。 性セイ同一性ドウイツセイ障害ショウガイの場合バアイには、出生シュッセイ時ジにおける戸籍コセキの記載キサイに誤アヤマりがないことが前提ゼンテイとなるから、いわゆる間性カンセイの場合バアイと同様ドウヨウに考カンガえることはできない。 ※直接チョクセツ的テキには触フれず（但タダし、「申立モウシタテ人ニンは、生物学的セイブツガクテキには異常イジョウがないことが明アキらかにされており、いわゆる間性カンセイの問題モンダイはないと認ミトめられる」との表現ヒョウゲンがある）。 間性カンセイに関カンする戸籍コセキ訂正テイセイは、生物学的セイブツガクテキ性セイの認定ニンテイについての当初トウショからの誤アヤマりを改アラタめるものであるから、性セイ同一性ドウイツセイ障害ショウガイの場合バアイと同一視ドウイツシすることはできない。
手続テツヅ上ジョウの問題モンダイ及オヨび社会的シャカイテキコンセンサス 実体ジッタイ法ホウ上ジョウの規定キテイを前提ゼンテイとした別途ベット慎重シンチョウな手続テツヅキを経ヘないで、個別コベツの事情ジジョウに応オウじて要件ヨウケンを検討ケントウしながら判断ハンダンを行オコナうということは、手続テツヅ上ジョウ問題モンダイがある。 触フれず。 救済キュウサイする解釈カイシャクをして良ヨいというコンセンサスが得エられているとまでは言い切イイキれず、他方タホウ得エられていないとまでも言い切イイキれない現状ゲンジョウにおいては、かような戸籍法コセキホウの趣旨シュシを大オオきく超コえる解釈カイシャクには慎重シンチョウにならざるを得エない。 戸籍上コセキジョウ、実体ジッタイ法ホウ上ジョウの問題モンダイ（生物学的セイブツガクテキには同性ドウセイである者モノ同士ドウシの婚姻コンイン、性別セイベツ訂正テイセイを求モトめる者モノの子コの認知ニンチ請求セイキュウやその父母フボの訂正テイセイが可能カノウか等ナドの問題モンダイ）を考慮コウリョすると、個々ココの事例ジレイに即ソクした拡大カクダイ解釈カイシャクを行オコナうことには手続テツヅキき上ジョウ問題モンダイがある。 触フれず。
立法リッポウ問題モンダイ その及オヨぼす大オオきな影響エイキョウを踏フまえて立法リッポウ過程カテイによる慎重シンチョウな吟味ギンミを要ヨウするものと考カンガえる。 原ゲン審判シンパンの言イうとおり、立法リッポウ問題モンダイとして慎重シンチョウな吟味ギンミを要ヨウするものと言イわざるを得エない。 性セイ同一性ドウイツセイ障害者ショウガイシャに対タイする立法的リッポウテキ措置ソチが採トられていない現状ゲンジョウにおいては、戸籍法コセキホウ113条ジョウに基モトづく戸籍コセキ訂正テイセイの余地ヨチを検討ケントウするほかない。 ※直接的チョクセツテキには触フれず（「手続テツヅキき上ジョウの問題モンダイ」欄ランの記載キサイ参照サンショウ）。 触フれず。
結論ケツロン 社会シャカイ生活セイカツ上ジョウの様々サマザマな不都合フツゴウに悩ナヤみ、これを直タダちに解決カイケツすることを求モトめる心情シンジョウは十分ジュウブンに理解リカイできるが、これらを斟酌シンシャクしても、「錯誤サクゴ」があると認ミトめて、その訂正テイセイを認ミトめることはできない。 現行ゲンコウ戸籍コセキ法ホウ上ジョウ、性セイ同一性ドウイツセイ障害ショウガイ者シャにつき、錯誤サクゴに基モトづいて戸籍コセキ訂正テイセイを認ミトめることができるとすることは、制度セイドの趣旨シュシを超コえたものと言イわざるを得エない。 訂正テイセイをなし得ウるという余地ヨチがあるが、戸籍法コセキホウ113条ジョウの訂正テイセイの対象タイショウとなりうるとまで解釈カイシャクすることは、現時点ゲンジテンにおいては戸籍法コセキホウの解釈カイシャクとして相当ソウトウではない。 申立モウシタテ人ニンが社会シャカイ生活セイカツ上ジョウ様々サマザマな支障シショウを感カンじていることや、医学イガク界カイにおける性セイ同一性ドウイツセイ障害ショウガイの議論ギロンを考慮コウリョするとしても、申立モウシタて人ニンの戸籍コセキの続柄ツヅキガラ記載キサイを、戸籍法コセキホウ113条ジョウに規定キテイする錯誤サクゴを理由リユウとして訂正テイセイすることは認ミトめられない。 申立モウシタて人ニンの戸籍コセキ中チュウの「長女チョウジョ」との記載キサイは、当初トウショより真実シンジツに合致ガッチしない場合バアイには該当ガイトウしないと言イわざるを得エない。よって、本件ホンケン申立モウシタテは理由リユウがない。
注チュウ・西暦セイレキは引用者インヨウシャが挿入ソウニュウ